El artículo intervencionismo percutaneo cardiológico y cirugia cardiaca. De la revista española de cardiología, reporta una situación de presentación no solamente local sino también internacional. En nuestro medio los procedimientos percutáneos están en mayor número de presentación, y esto debido a muchos factores, entre los cuales se destacan el aumento de la población, el mayor acceso a este tipo de procedimientos, a que los tiempos de intervencionismo son menores, a la preferencia del paciente, y a la falta de una reglamentación específica sobre las indicaciones que dividen estos 2 tipos de intervenciones, quirúrgicas y percutáneas.

Pero no existe hasta ahora un estudio específico en nuestro medio que nos permita corroborar que tanto ha aumentado el número de procedimientos percutáneos y que tanto afecta el Curso de la cirugia cardiaca.

Pienso que el intervencionismo y la cirugia cardíaca deben ser aliados para procurar por el paciente y escoger el procedimiento más adecuado acorde a la decisión de un heart team, ahora bien hay datos que apoyan el intervencionismo en cuando a válvulas aórticas en pacientes de bajo riesgo, por lo tanto, es en estos casos donde se debe hacer un seguimiento a este tipo de válvulas en cuanto a durabilidad, y además cada grupo debe tener planteamientos e indicaciones claras para definir cuando un paciente va a un determinado procedimiento.

Es de notar que otro factor fundamental en cuanto a revascularizacion percutánea versus cirugia, depende mucho del médico intervencionista, quien es la persona que refiere este paciente a cirugia cardiovascular, entonces el tiempo, la disponibilidad y la subjetividad de este especialista define el curso del tratamiento de esta enfermedad, por otro lado el paciente valvular depende del cirujano, y es él quien define si mediante un heart team va a cirugia o a #TAVI.

• – Ver link AQUI

Bibliografía

Echeverry, Dario. Hemodinamia e intervencionismo cardiovascular ¿evolución o revolución?. Revista colombiana de cardiología 2016; 23 (3): 159 – 162